Чем отличаются национальные стандарты бухгалтерского учета (П(С)БУ) от международных стандартов финансовой отчетности (МСФО, МСБУ)?

Начиная с 1998 г. в Украине был взят курс на реформирование бухгалтерского учета и приведение его в соответствие с международными стандартами. Кабинетом Министров было издано соответствующее постановление (от 28.10.1998 г. №1706). А в принятом в 1999 г. Законе «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности» задекларирован следующий принцип (ст.1): национальные положения (стандарты) бухгалтерского учета не должны противоречить международным стандартам.

Удалось ли отечественным реформаторам достичь поставленной цели? Соответствуют ли нормы П(С)БУ положениям МСФО, или все же между ними существуют расхождения? Если да, то насколько существенны эти отличия?

Несмотря на то, что в национальные стандарты Минфином регулярно вносятся изменения, различия между ними и МСФО все же существуют. Причем с принятием Налогового кодекса наметилась тенденция к увеличению данного разрыва. С этого момента нормы целого ряда П(С)БУ начали адаптироваться под положения Кодекса. Как следствие — украинский бухучет уходит все дальше от учета международного. Попытки согласовать бухгалтерский учет с налоговым путем внесения изменений в национальные стандарты с одновременной оглядкой на международный учет напоминают погоню за двумя зайцами, которая, как известно, не может увенчаться успехом. При этом, похоже, что в последнее время Минфин начал отдавать предпочтение «налоговому зайцу».

Наличие разрыва между П(С)БУ и МСФО признано на законодательном уровне. Как еще иначе можно объяснить наличие в Законе о бухучете (в редакции от 12.05.2011 г.) нормы, которая обязывает публичные акционерные общества, банки (онлайн-оформление банковских кредитных карт) и страховщиков, а также предприятия из перечня, устанавливаемого Кабмином, предоставлять отчетность по МСФО?

Напрашивается вывод: если для указанных субъектов хозяйственной деятельности подача отчетности по международным стандартам является обязательной, расхождения между П(С)БУ и МСФО, по мнению законодателя, являются существенными.

Разобраться с конкретными отличиями П(С)БУ от международных стандартов помогут исследования, проведенные в данной области Любовью Николаевной Руденко (кандидат экономических наук, доцент, директор аудиторской фирмы «Конто»), которая любезно предоставила свое согласие на публикацию на страницах БИЗНЕС и НАЛОГИ некоторых разделов Методического материала по трансформации финансовой отчетности, автором которого она является. Материал публикуется на языке оригинала.

1. Відмінності між П(С)БО та МСФЗ: вимоги до фінансової звітності

2. Відмінності у відображенні подій після дати балансу за МСБО 10 та П(С)БО 6

3. Облік основних засобів за МСБО 16 і П(С)БО 7

4. Облік інвестиційної нерухомості за національними П(С)БО і МСФЗ (порівняння МСБО 40 та П(С)БО 32)

5. Облік нематеріальних активів за національними П(С)БО і МСФЗ (порівняння МСБО 38 та П(С)БО 8 )

6. Відмінності в обліку оренди за МСБО 17 і П(С)БО 14

7. Аналіз відмінностей обліку сільського господарства (біологічних активів) за національними П(С)БО від обліку за МСФЗ (порівняння МСБО 41 та П(С)БО 30)

8. Відмінності в обліку фінансових інвестицій та фінансових інструментів

9. Відмінності в обліку зменшення корисності активів за МСБО 36 і П(С)БО 28

10. Облік непоточних активів, утримуваних для продажу, за національними П(С)БО і МСФЗ (порівняння МСФЗ 5 та П(С)БО 27)

11. Відмінності у відображенні запасів за МСБО 2 та ПСБО 9

12. Аналіз відмінностей відображення забезпечень, непередбачених зобов’язань та непередбачених активів за МСБО 37 та П(С)БО 10 і 11

13. Облік об’єднання бізнесу за МСФЗ 3 та П(С)БО 19

Публикация Методических материалов в Интернет- и печатных изданиях возможна исключительно с согласия Л. Н. Руденко